Google Chromium incognito
Trying out snapshot 15990 of the official Mac Chromium build: build.chromium.org/buildbot/snapshots/sub-rel-mac/15990/.
Il valore aggiunto delle ripubblicazioni
In calce agli articoli “ripubblicati” online su NicolaDagostino.net (in quanto apparsi in passato solo su carta) trovate la dicitura
Una versione di questo articolo è stata pubblicata su Testata numero nnn del data
Quel “una versione” può sembrare un’avvertenza, quasi un disclaimer se volete, ma è in realtà un dato di fatto: quelle online non sono riproposizioni identiche degli articoli apparsi su rivista stampata (e non) per vari motivi, che vanno dall’ovvio al meno ovvio.
Nel traghettare il testo in HTML per il web effettuo operazioni quali:
- trasformazione degli url in link ipertestuali (e ci mancherebbe…)
- scrematura e ritaglio delle immagini (per il diverso layout del mio sito web)
- correzioni e rettifiche (qualche refuso, ripetizioni, introduzioni più incisive, ecc.)
- inserimento di materiale multimediale o codice (che in altri formati non aveva senso)
- scelta di testi in versioni alternative a quelle pubblicate
L’ultima casistica è meno rara di quanto si possa pensare. Un buon esempio è “Mac hacking: rimuovere le password su un Macintosh” ripubblicato in questi giorni.
La versione uscita in origine sulle pagine di Hacker Journal e quella ora online non differiscono solo per la presenza di link o per la diversa selezione iconografiche o per le correzioni, che ci sono comunque tutte, ma per un migliaio di caratteri in più che vengono da una versione “lunga” originariamente stilata.
Poi che la versione lunga sia effettivamente migliore o meno di quella breve, che magari era più chiara perché più concisa o perché redatta e rielaborata, è un altro discorso e sono pim che disponibile a discuterne.
This is a public service announcement by nezmar.
This is a public service announcement by nezmar. Please remember to export (do backups of) your Delicious bookmarks http://is.gd/1Gue
Che tutto cambi perché (quasi) nulla cambi
Potrebbe essere lo slogan del nuovo NicolaDagostino.net
“Nuovo? Ma se è come prima!” staranno pensando in molti.
Eppure tutto è cambiato: un Cms (Wordpress) ha preso il posto di pagine statiche in HTML ed un sistema di aggiornamento e pubblicazione automatizzati e totalmente online hanno soppiantato la scrittura di testo e codice in locale e l’upload manuale dei file aggiornati.
Prossimamente proverò a parlare delle scelte fatte, delle tecniche e degli strumenti usati.
Ne anticipo due.
- Uno è il marchingegno che si appoggia ai bookmark su Delicious per far comparire i nuovi articoli grazie al plug-in FeedWordPress.
È stato già adottato proficuamente da Barbara Ripepi nel redesign del suo Suzupearl ed è alla base anche del mio esperimento di contentstreaming. Sono sicuro che sarà alla base di altre iniziative e riserverà tante altre soddisfazioni. - L’altro elemento chiave è una nuova homepage che, dietro un look quasi identico alla precedente, riserva diverse sorprese. Tra queste: spazio per le rubriche, per le ripubblicazioni e le collaborazioni a pubblicazioni in edicola ma anche uno per gli inediti (si comincia con la versione testuale dell’intervento al Workcamp).
Ancora più rilevante è che le testate e tematiche sono organizzate grazie a tag. Questo vuol dire che è tutto consultabile normalmente come prima, argomento per argomento, ma che si può optare per la forma aggregata, con ricerche specifiche e precise, per esempio gli articoli sul Macintosh apparsi su Hacker Journal o quelli sugli iPod per Mytech.
p.s. Ho ingrandito la schermata della home: prima era microscopica.
Parmaworkcamp – la discussione dopo “Web 2.0 disastri”
Ringrazio Davide Tarasconi che ha ripreso e messo su YouTube un video con parte della discussione a seguito del mio intervento al Workcamp a Parma.
Sì, sono sicuramente un caso limite nelle mie esperienze sfortunate ma al tempo stesso è innegabile che ci siano tanti dati che nascono, hanno ragione di essere o quantomeno si “arricchiscono” online. L’affidabilità di strumenti e servizi (Web 2.0 o meno) è importante perché non è facile o semplice farne un “backup, backup, backup!”.
Parmaworkcamp – “Web 2.0 disastri”
L’ho realizzata online (con Google Docs) e la condivido online.
Ecco perciò la presentazione fatta al Workcamp 2009 di Parma su tre (significativi?) disservizi del Web 2.0 di cui ho avuto esperienza personale:
p.s. Ho archiviato materiale vario su Delicious con il tag “web2.0disastri”.
Fino a pochi anni fa… (qui era tutta tv?)
Da: “Internet E Anonimato: Diritti, Abusi E Leggi Giuste”:
Fino a pochi anni fa non esistevano i blog, le chat, i forum, i social network e il peer to peer, non esisteva quindi la necessità di pensare a leggi appositamente studiate per la rete.
Controlliamo se le tecnologie citate davvero non esistevano prima di “pochi anni fa”:
- Blog:
“The term ‘weblog’ was coined by Jorn Barger on 17 December 1997. The short form, ‘blog’ was coined by Peter Merholz, who jokingly broke the word weblog into the phrase we blog in the sidebar of his blog Peterme.com in April or May 1999″
Fonte: en.wikipedia.org/wiki/Blog#History - Chat:
“IRC was created by Jarkko Oikarinen in late August 1988″
Fonte: en.wikipedia.org/wiki/Internet_Relay_Chat - Forum:
“Early web-based forums date back as far as 1996.”
Fonte: en.wikipedia.org/wiki/Internet_forum - Social network:
“Early social networking websites started in the form of generalized online communities such as Theglobe.com (1994)[9], Geocities (1994) and Tripod (1995).”
Fonte: en.wikipedia.org/wiki/Social_Networking - Peer to peer:
“The first peer-to-peer case was A&M Records v. Napster, 239 F.3d 1004 (9th Cir. 2001).”
